工作室，我產生許多記錄，多年來已積累了各種MIDI聲音模塊（的“ROMplers”所謂的，因為他們的聲音通常是存儲在一個單一的ROM芯片）和採樣。 MIDI聲音模塊，包括舊的羅蘭，E-MU，雅馬哈，愛麗斯，與他人同居。 訪問病毒，諾德，更替，華爾道夫和其他較新的。 採樣器是阿凱，庫茲威爾，E-MU和羅蘭。 這個工作室在一個點上可能有地板到天花板在十幾架200聲音模塊和採樣。 他們均/ MIDI的控制和立體聲輸出。
上一代的聲音模塊，VST樂器來臨之前有SPDIF數字出局。 這是耐人尋味的，因為他們認為ProTools或邏輯的聲音前introjecting傳遞數字至模擬（“大”）轉換階段的可能性。 大多數數字轉換器（如對Apogee Ensemble和所有其他Apogee的轉換器）英寸SPDIF數字 問題是其中之一，它創建了一個挑戰，混合所有這些單獨的數字信號源。
令人驚訝的是不是有很多SPDIF數字混頻器。 現在幾乎每一個混頻器，聲稱自己是“數字調音台”，他們在這個意義上，他們採取模擬信號，它們混合，然後將它們轉換為SPDIF或AES-EBU數字。 然而，他們沒有在數字域，這是一個“數字調音台”做什麼人可能會認為混合信號。 經過詳盡的研究，我們得出的結論是最好的（可能是唯一）的解決方案，混合實際的數字信號是羅蘭的M-1000。 它接受四個（立體聲）SPDIF輸出插件和模擬輸入（立體聲）。
我們花了24個模塊和連接6的M-1000所附的照片描繪的M-1000不顯示。 我們建立了24本練習模塊的限制，因為我們想出了一個辦法，以解決他們的邏輯分別（這將是一個單獨的職位）。 這種設置的問題是，樂團（像所有其他Apogee的轉換器）只有一個SPDIF輸出英寸 因此，它只是一個M-1000有可能在一段時間來解決邏輯。 其他的人不得不去通過DA轉換階段的M-1000，然後另一個模擬到數字轉換（“公元”）通過樂團的階段。 雖然這些高品質的轉換，它基本上仍擊敗其餘完全在數字域的目的。
我們嘗試之一，然而，這導致聲音抖動和其他不受歡迎的數字文物的數字總結混頻器的M-1000勾搭成四個M-1000。 為了保持完全的數字，我們結束了斷開和重新連接的M-1000，以便處理，難以捉摸，但理想的單SPDIF輸出端口。
一段時間後，我們決定，該系統是一個很大的麻煩。 因此，我們決定每個模塊利用主板上的DA轉換器和直接進錄音棚SM82攪拌機混合。 這些都是模擬的，但直入了樂團的AD轉換階段。 在第二張照片中描繪的結果。 我們還保留了一個M-1000，這樣我們就可以繼續使用Ensemble的唯一SPDIF輸出端口。 Ranes是堆疊，而且在原則上，我們可以三倍此修訂制度的投入。 我們保留了24個模塊的限制，但為進一步界面與Logic的MIDI控制系統。
我們無法辨別聲波之間的任何設置和使用的M-1000的初始差異。 我們也能夠保持一個單一的AD-DA轉換週期。 由此，我們得出的結論是DA轉換器上的上一代的ROMplers和採樣一樣好（或者至少是從區分）各自的SPDIF數字調音台，然後將通過Apogee的轉換邏輯的細節。
同時對24個MIDI通道的邏輯處理後不久將遵循。
4反應這麼遠↓
1 diendulmilm / / 2010年11月26日1:41
這是一個驚人的混合系統，張貼。
2 吉姆Ventresco / / 09月12日，2011 5:32 PM
我有一個類似的追求...... 也可以使用堆疊SM82。 也被intriqued數字出局，剛剛買了2000年1變形蟲有一個很好的基本SPDIF輸出。 我使用的Cubase .. 想在模擬的混合，然後最終的組合，通過SPDIF傾倒到Cubase沿瓦特播放數字聲和VST合成器。wav文件。 即使傾銷音軌在Cubase或邏輯的模擬合成器，你只有一個A / D和它工作得很好，因為我已經這樣做過。 也不必重置所有那些討厭的水平和旋鈕和補丁模擬合成器......不要太提及旋鈕玩弄。
馬庫斯 / 3 / 2011年12月18日，在下午7:45
親愛的主席Kronemyer，
我有一個關於SPDIF技術的基本問題。 我的數字調音台（Korg的168rc）有8個模擬輸入和“SPDIF主”，如果我連接如通過SPDIF硬盤記錄機，此混頻器，將進來的信號成為分發到8個通道再次重新編碼機？ 我欣賞你的答案，也許你喜歡在一封電子郵件中發送。
馬庫斯
4個D / / 2月14日，到2012年在下午04:59
謝謝你這羅蘭的M-1000的功能分析。 它似乎很奇怪，沒有一個純粹的“全數字化”的SPDIF市場上的攪拌機。
發表評論