我产生许多记录的工作室，多年来积累了各种MIDI声音模块（“ROMplers”，所谓的，因为他们的声音通常是在一个ROM芯片存储）和采样。 MIDI声音模块包括罗兰，E - MU，雅马哈，爱丽斯，伙同他人，旧的。 较新的病毒访问，北，更替，华尔道夫和其他。 采样器是阿凯，库兹威尔，E - MU和罗兰。 这个工作室在一个点大概有十几地板到天花板架200音源和采样器。 他们均/ MIDI控制和立体声输出。
VST乐器的到来之前的声音模块的上一代有SPDIF数字奏。 这些都是有趣的建议的可能性，因为他们由前到使用ProTools或逻辑的introjecting声音传递一个数字 - 模拟转换（“DA”）的阶段。 大多数数字转换器（如对Apogee Ensemble和所有其他Apogee的转换器）有一个SPDIF数字中。 问题只是其中之一，它创建了一个挑战，混合所有这些单独的数字信号源。
令人惊讶的是有很多SPDIF数字混频器。 现在几乎每一个混频器声称自己是一个“数字混频器”，他们在这个意义上，他们采取模拟信号，混合，然后将它们转换成SPDIF或AES - EBU数字。 然而，他们没有在数字域，这是一个“数字调音台”，人们可能会认为混合信号。 经过详尽的研究，我们得出的结论是最好的（可能是唯一的）的解决方案混合实际的数字信号是罗兰的M - 1000。 它接受四个（立体声）SPDIF插件和一个模拟输入（立体声）。
我们花了24个模块，连接6个M - 1000所附的照片（一个M - 1000未显示）所描述。 我们建立了24本练习模块的限制，因为我们设计了一种方法，以解决他们的逻辑分别（这将是一个单独的职位）。 这个问题的设置，合奏（像所有其他Apogee的转换器），只有一个SPDIF英寸 因此，它只是一个M - 1000，有可能在一段时间来解决逻辑。 其他的人不得不去通过DA转换阶段的M - 1000，然后又模拟到数字（“广告”）通过乐团的转换阶段。 虽然这些高品质的转换基本上仍击败其余完全在数字域的目的。
我们尝试用四个M - 1000勾搭成一个M - 1000的数字总结搅拌机然而，这导致声音抖动和其他不受欢迎的数字文物。 为了保持完全的数字，我们结束了断开并重新连接的M - 1000，以便处理，难以捉摸，但理想的单SPDIF输出端口。
一段时间后，我们决定，这个系统是一个很大的麻烦。 因此，我们决定利用每个模块板上的DA转换器和直RANE SM82混合器混合。 这些都是模拟的，但然后直入乐团的AD转换阶段。 在第二张照片描绘的结果。 我们还保留了一个M - 1000，这样我们就可以继续使用乐团的唯一SPDIF输出端口。 Ranes是堆叠和原则，我们可以有三倍此修订制度的投入。 我们保留的24个模块限制，但是与Logic的MIDI控制系统的进一步接口。
我们无法辨别任何声波之间的设置和使用M - 1000的初始差异。 我们还能够留在一个单一的AD - DA转换周期。 由此我们得出的结论是ROMplers和采样器上一代的DA转换器一样好（或至少没有区别从）通过数字调音台各自的SPDIF的超时并通过Apogee的转换器逻辑，然后。
一个后处理逻辑在24个MIDI通道，同时将不久。
2反应，使远↓
1 diendulmilm / / 2010年11月26日上午01:41
这是一个惊人的混合系统，感谢投寄。
2 吉姆Ventresco / / 2011年09月12日下午05:32
我有一个类似的追求.. 还可以使用堆叠SM82。 也被intriqued数字奏，刚刚买了一个变形2000年，它有一个很好的基本SPDIF输出。 我使用的Cubase .. 并想在模拟的混合，然后最终混音，转储通过SPDIF到Cubase沿瓦特播放数字的歌声和VST合成器。wav文件。 即使与倾销到音轨在Cubase或逻辑的模拟合成器，你只有一个A / D，它工作得很好，因为我已经这样做之前。 也不必复位的模拟合成器上的所有那些讨厌的水平和旋钮和补丁...没有太多提及旋钮玩弄。
你的留言