나는 많은 일을 할 스튜디오 synths와 synth 모듈의 다양한 있습니다. 성능 윤리의 문제로서 우리는 모든 시간에 그들을 피신시키고 싶었을, 그리고 마스터 스테레오 키스를 통해 액세스할 수 결정했습니다. 일정 기간 동안 우리는이 결과를 달성하기 위해 다양한 방법을 고안하는 시도. 여러 가지 이유가 우리가 구현 솔루션은 만족스럽지되었습니다. 우리 솔리드 스테이트 로직 콘솔 충분한 입력 없었습니다. 새로운 SSL XLogic SuperAnalogue X - 랙 네 랙 공간 (두 랙에 60 스테레오 입력) 28 스테레오 입력을 허용 합산 믹서에가는 XR624 여덟 채널 입력 모듈이 있습니다. 이것은 높은 밀도는 (그들 중 아무도 가변 이득 컨트롤이 없다) 통일 이득에 와서 입력의 개수 그러나 있는지 확인하기 위해서. 또한 온보드 컴퓨터 (비용 상당히 추가하는)이 모듈 구성에 대해 아무것도하지 않습니다. 스펙의 Ultramix가 우아한 해결책이다 그러나 더 높은 입력을 그것이 밖으로 도청 장치 개수 및 단일 키스에 충분한 입력을 넣어 수 없습니다.
따라서 우리는 모노와 스테레오 synths synths와 모듈에 대한 SM82에 대한 Rane SM26을 사용하기로 결정. 우리는 SM26과 SM82 24 24을 취득하였습니다. 우리는 오래된 단위의 여러 rechipped. 그들의 일부가 제대로 작동하지 않았고 그들 스스로 문제를 해결하는 대신에 우리는 수리를 위해 Rane 그들을 보냈습니다. 우리는 신속하고 저렴하게 깨끗한 작업 상태로 복원 Rane의 제품 지원 부서, 보완하고 싶습니다.
SM26은 여섯 입력 채널을 가지고 있으며 SM82 여덟 스테레오 채널 (실제로 아홉은 우리가 한 입력 채널로 스테레오 리턴을 사용하는 경우) 있습니다. 모두는 우리가 두세 조합에서 한 단일 키스에 함께 체인 여러 모듈을 수있는 기능이 있습니다. 우리는 매력적이고 바람직한 만년설 8816 합산 믹서를 포함한 여러 마스터 키스 모듈을 평가했다. 우리가 8 스테레오 쌍과 네 개의 모노 채널을 가지고있는 TubeTech 특수 요원 2A를 선택 었죠. 나는 믹서를 합산이 마스터 키스가 같은 논리와 ProTools와 같은 디지털 오디오 워크 스테이션을위한, 그래서 하나는 갈가 마귀와는 별도로 줄기를 할 수 있으며 그들을 혼합 도구로 판매하고있는 느낌이있다 "상자 밖을." 우리의 목적은 처음 의도 아닐 수도 있지만, 그것은 위대한 작동합니다.
모듈의 모든 EDAC / ELCO 90 핀 커넥터에있는 랙의 뒤쪽에 종료할 수 있습니다. 뱀이 다음 키보드 synths을위한 스튜디오 전역 (A) 무대 상자에 연결, 또는 (b) EDAC / ELCO 90 핀 커넥터 samplers의 ROMpler 모듈에 대한 랙의 뒤쪽. 하나가 상상 하듯이 이것은 상당한 배선 프로젝트했습니다. 다음은 랙에 전면의 사진은 다음과 같습니다

이것은 576 채널의 총 우리에게 공급했다. 높은 이득에 직면하는 경우에도 스테레오 키스는 속삭이고 - 조용한입니다. 우리는 주로 교류 헤드룸 (스튜디오에 들어오는 900A)의 (A) 충분히 이것을 속성, (B)에 대해 10dB까지 잡음 플로어를 감소 동등 = 테크 균형 변압기의 사용; (C) 우리는 전원 공급 장치의 모든 매듭을 함께 단일 변압기로, (D) 등 모든 오디오의 모든 전원을 분리주의로 배선 관행, 믹서의 내부 칩 (E) 프로 그레시브 최적화하며, (F) 이상 - 모든 구성 요소 탁월. 우리는 진심으로이 프로젝트가 가능하게 Rane 및 튜브 - 테크의 멋진 모듈을 가져 주셔서 감사합니다.
BTW 우리는 아직도 더 많은 채널이 필요합니다.
이 답변을 지금까지 ↓
일 오후 11시 3분에서 스테판 Weibel / / 2010년 5월 11일
당신은 스펙 Xtramix 또는 X - 합과 같은 라인 믹서에 봤어? Xtramix 특히 귀하의 의견 배고픈 스튜디오에 적합한 소리! 저는 거의 20 년 동안 Xtramix을 소유하고 가까이 사용하는 모든 40 개의 입력 채널 온 적이 있지만 확실히 것입니다.
최상의
2 데이비드 Kronemyer 오전 8시 29분에서 / / 2010년 5월 28일
네, 우리는 (스펙 사용자의 페이지를 참조) 년 동안 여러 Xtramix이 있었다. 그것이 우수한 제품이지만 우리는 신속하게 자사의 입력을 모두 소진하고 우리가 필요하지 않는 기능 (bussing / 반환을 보냅니다)이 있습니다. 비록 완벽한 고밀도하지만 낮은 전반 - 입력 카운트 응용 프로그램, 그것은 우리와 같은 높은 밀도와 높은 전체 - 입력 셀에 대해 매우 좋지 않았어. 댓글 주셔서 감사합니다!
코멘트를 남겨주세요