मैं हाल ही में एक सहयोगी 8 तर्क में एक जटिल ऑडियो मिश्रण के साथ सहायता के साथ एक दोपहर बिताया.   चौगुनी ट्रैक गिटार की एक बहुत कुछ हर जगह से दूर जा रहा, बात का है कि तरह.   हमने फैसला किया कि जल्दी उस पर यह करने के लिए धड़कता के लिए एक बहुत सख्त समय संदर्भ स्थापित करने के लिए, अगर गाना ठीक से जुटना था आवश्यक होगा.   यह प्रशंसनीय उद्देश्य, तथापि, कुछ उल्लेखनीय समस्याओं को जन्म दे.

शुरुआत के लिए, पूर्व फैब ड्रम किट में समय के किसी पर भरोसा नहीं है.   मैं "ध्वनिक ड्रम किट" एप्पल Loops में पाया विशेष रूप से बोलते हैं.   हाँ, मैं मानता हूँ, यह आश्चर्यजनक है कि वे (अभिप्राय) चयनित गति के लिए अपने आंतरिक संरचना को समायोजित.   इस संबंध में, वे असाधारण के लिए एक उत्तराधिकारी हैं - लेकिन नहीं बिल्कुल व्यावहारिक उपयोग है रोलाण्ड Variphrase प्रोसेसर VP-9000, या कम से कम वे एल्गोरिथ्म के एक समान वर्ग का उपयोग करें.   हालांकि, आंतरिक धड़कता है विशेष रूप से बंद कर रहे हैं, और यह आवश्यक है उन्हें मैन्युअल प्रमात्रण करना है, जो एक कठिन काम है.   हर एक हरा दस्ती रूप से संपादित हो, सूक्ष्म अभी तक व्यापक गति बहाव के कारण चाहिए.   मैं तंग समय देखा है जल्दी 2000 के दशक से ईएमयू मॉड्यूल की, अजीब परिवर्तन का दौर है जब मॉड्यूल डिजिटल बहिष्कार किया था कि तरह लगभग है, लेकिन कंप्यूटर की सहायता संपादन से पहले.   फिर भी, हालांकि ईएमयू ड्रम हम समाप्त का उपयोग पर हाजिर थे, हम उन्हें एक हरा के 1/240th से आगे बढ़ने का फैसला किया, वे ट्रैक में बेहतर "कभी तो थोड़ा लग रहा था गिटार के आगे.   कि अधिक तर्क की तुलना में मेरा मुद्दा है, हालांकि, तो मैं यह एक गलती के रूप में तलब नहीं कर सकते हैं.

7 तर्क एक चमत्कार है, और 8 और भी बहुत तर्क है.   यह नहीं था कि कुछ समय पहले मैं एक रेजर ब्लेड धार के साथ 1/4 "टेप तड़पनेवाला था.   हालांकि, इन कार्यक्रमों के चमत्कारी स्थिति मुझे उनके साथ कई quibbles होने से नहीं रोकता है (मैं अपना भाषण 8 तर्क को सीमित होगा), जो मैं अब आगे की स्थापना की जाएगी.   मैं 8 तर्क के साथ एक "विशेषज्ञ" नहीं हूँ, इसलिए अगर मैं किसी भी इन बातों के रूप में गलत कर रहा हूँ, या मैं इस कार्यक्रम को पर्याप्त रूप से नहीं हेरफेर मूर्खता या ज्ञान की कमी के कारण हो सकता है, मैं पहले से माफी माँगता हूँ.

1.             faders, लेकिन कुछ भी पूर्व निर्धारित मूल्यों के लिए समायोजित नहीं है.   कार्यक्रम बनाता है यह लगता है जैसे ही आप नियंत्रक पर क्लिक कर सकते हैं, और यकीन है कि पर्याप्त, यह एक संख्या है, जो तुम तो मिटा और अपना स्वयं का मान लिख सकते हैं के साथ आता है.   हालांकि, जब आप नियंत्रक से दूर नेविगेट करते हैं, यह केवल पूर्व निर्धारित मूल्य, आपके द्वारा सम्मिलित नहीं करने के लिए वापस चबूतरे.

2.             तर्क 8 "एक से अधिक लेने के" सुविधा एक मजाक है.   बस वहाँ क्या हो रहा है का ट्रैक रखने के लिए कोई तरीका है.   यदि आप अपने लेता अलग पटरियों पर नहीं रखा है, आप खराब कर रहे हैं.   मुझे पता है कि तुम ले फ़ोल्डर खोल सकते हैं, लेकिन यह इतना आसान है बस एक और ट्रैक है, कि यह मिल जाने से क्या रास्ता है प्रचार के लिए.

3.             मैं बंद करना शुरू कर दिया विश्वास है यह एक गलती थी ऑडियो क्षेत्रों ओवरलैप ", लेकिन, हाल ही में मैं इस सुविधा के साथ और अधिक आरामदायक बन गए हैं.   छा क्षेत्रों की प्रस्तुति, तथापि, काउंटर सहज ज्ञान युक्त है.   जब आप एक क्षेत्र पर क्लिक करें, यह एक के रूप में अपने अगले दरवाजे पड़ोसियों के अतिव्यापी कर रही है कि इस क्षेत्र से पता चलता है वास्तव में यह भले ही अधीनस्थ क्षेत्र हो सकता है.   एक परिणाम के रूप में, यह अक्सर लगता है के रूप में यद्यपि ऑडियो क्षेत्रों में गलत तरीके से चीजों पर छा रहे हैं.   हालांकि, दिखावे धोखा दे रहे हैं, और किसी भी तरह वे यह पता लगाने क्या करने के लिए प्रबंधन.

4.             यह ब्याज है, जो "खोज शून्य क्रॉसिंग" सुविधा है की एक अन्य विषय की ओर जाता है.   जाहिर है, एप्पल एल्गोरिथ्म के कुछ प्रकार है कि स्वचालित रूप से चयन करता है (या कम से कम अभिप्राय) abut के आसपास ऑडियो क्षेत्रों के लिए सबसे अच्छा स्थान तैयार किया है.   यह बस काम नहीं करता है और आप इसे ऐसा करने पर भरोसा नहीं करना चाहिए.   बल्कि, यह आवश्यक है दूर दानेदार संभव स्तर की ओर देखते विस्फोट, और ऑडियो क्षेत्रों के बीच मैन्युअल ब्याह संपादित करें.   इसके अलावा, यह एक के साथ शुरू "शून्य क्रॉसिंग के लिए खोज करने के लिए एक गलती है.   "शून्य पार" स्थान है जहाँ लहर की ढलान ऊपर की ओर आकार "सैद्धांतिक शून्य" पार और एक तुरंत आसन्न लहर के नीचे ढलान के साथ intersects है.   आप इस बात नहीं करना चाहते, क्योंकि यह एक गलत ऑडियो फ़ाइलों के मैच में परिणाम देगा.   बल्कि, आप एक स्थान चाहते हैं जहाँ वहाँ एक निरपेक्ष शून्य है कि, जहाँ कोई तरंगों को पार कर रहे हैं एक फ्लैट लाइन है.   यह हमेशा एक क्लिक से मुक्त, संदर्भ उपयुक्त ब्याह के लिए सबसे अच्छी जगह है.

5.             तो वहाँ उत्सुक नामक सुविधा है मैं उद्देश्य समझ "पट्टी चुप्पी.", मुख्य रूप से मुखर लेता सांस और मुंह शोर को समाप्त.   हम यह आसपास के साथ खेलने का फैसला किया, अगर यह काम देखना.   दुर्भाग्य से, हम अपने पहले प्रयोग आयोजित के बाद हम बड़ी मेहनत से एक ही परिणाम को पूरा करने के लिए ट्रैक संपादित किया था.    हमारे आश्चर्य करने के लिए, "पट्टी चुप्पी" हम क्या नष्ट कर दिया था की एक बहुत बहाल, और भी हम क्या बनाए रखा था के कुछ नष्ट कर दिया.   हम विभिन्न डीबी सेटिंग्स समायोजित है, लेकिन गरीब फिट था, कि उनमें से कोई भी अवांछनीय शोर, समाप्त भी आवश्यक नेतृत्व इन व्यंजन, निशान - नापसंद, और क्या नहीं हटाने के बिना.   एक बार फिर, केवल इस मज़बूती से कर व्यक्तिगत ऑडियो क्षेत्रों का निरीक्षण करने और उन्हें उचित रूप से संपादन कर रहा है.

6.             जब आप 8 तर्क में एक ट्रैक का चयन, यह भी ऑडियो कि ट्रैक शामिल क्षेत्रों के सभी "स्वतः" का चयन, भले ही आप उनके साथ कुछ नहीं करना चाहते हैं.   एक परिणाम के रूप में, आप सानंद विशेष ऑडियो क्षेत्र है कि ब्याज की है संपादित करने के लिए आगे बढ़ें, हो सकता है अनजाने में है कि ट्रैक में अन्य ऑडियो क्षेत्रों के सभी के रूप में अच्छी तरह से आंतरिक संरचना में फेरबदल.   यह 8 तर्कशास्त्र (मेरा मानना ​​है कि यह भी 7 तर्क का हिस्सा था) है कि कोई व्यापार नहीं है वहाँ जा रहा है एक अजीब विशेषता यह है.   जब आप एक ऑडियो क्षेत्र को संपादित करना चाहते हैं, तो आप करने के लिए ट्रैक में अन्य लोगों में से सभी को संपादित नहीं चाहते हैं, के रूप में अच्छी तरह से.   इस बारे में सोचा जो कोई भी उनके सिर की जांच होनी चाहिए, और एप्पल करना चाहिए और इसे तुरंत परिवर्तन करना होगा.

एकमात्र उपाय के माध्यम से बात, insofar के रूप में मैं विचार कर सकते हैं, जल्दी लेकिन सटीक क्रम में निम्नलिखित तीन चरणों का कार्य है.   पहला ट्रैक का चयन करने के बाद, तुरंत "नया" ऑडियो क्षेत्रों में सभी क्षेत्रों ऑडियो परिवर्तित.   यह उन्हें वे एक दूसरे के क्लोन हैं सोच से रोकने जाएगा.   दूसरा, सब कुछ "अचयनित".   यह समूह "संपादित करें" समस्या को समाप्त होगा.   तीसरा, पूरी फ़ाइल को बचाने के सिद्धांत पर.   फिर, हित के विशिष्ट क्षेत्र को संपादित करने के लिए शीघ्रता से आगे बढ़ना.

मुझे पता है "वरीयताएँ" लेकिन इस तरह से यह शुरू होता है, दूसरी तरह के आसपास नहीं होना चाहिए वहाँ में इस परिवर्तन के लिए एक रास्ता है.

7.             एक अन्य अवांछित सुविधा जिस तरह से तर्क 8 ट्रैक स्वचालन संभालती है.   एक ख़ुशी से एक ऑडियो क्षेत्र के लिए ट्रैक स्वचालन संपादन.   पहली बात आप बाद में करना चाहते हैं क्या है?   इसे वापस खेलने के लिए, या तो या ट्रैक के संदर्भ में एकल.   अचरज है, हालांकि, तर्क 8 ट्रैक बंद kicks स्वचालन मोड से बाहर भले ही "स्वचालन" बटन "प्रकटीकरण" पट्टी पर "पढ़ने" मोड () में है, (ख) ट्रैक पट्टी पर, और (ग) में मिश्रक खिड़की.   तुम तो स्वचालन खिड़की पर क्लिक करें जो रोशनी के रूप में हालांकि ट्रैक "पढ़ने" मोड में है ". बंद" केवल खोजने के लिए कि यह रहस्यमय तरीके को वापस सौंप दिया गया है   एक परिणाम के रूप में, आप इन तीन विचारों का एक या कुछ संयोजन को मैन्युअल रूप से पता करने के लिए, क्रम में स्वचालित है, जो है जहाँ आप यह चाहते थे, के साथ शुरू करने के लिए ट्रैक करना है.

हम पूरे ट्रैक का चयन करने में स्वचालन को पढ़ने के लिए है, जो कभी कभी काम करता है के साथ आसपास खेला हालांकि फिर आप एक और अवांछनीय (ऊपर देखें) सुविधा है, जो कि आप अनजाने में अंत में ऑडियो ट्रैक शामिल क्षेत्रों के सभी संपादन सक्रिय.   मैं नहीं जानता अगर यह बस ट्रैक स्वचालन संचालित है जिस तरह की एक छलावा है, या किसी ने सोचा था कि कार्यक्रम के लिए एक वांछनीय सुविधा हो.   ऐसा नहीं है.   यह इतना मुश्किल नहीं होना चाहिए.   हम थे, लेकिन काफी हाथ ड्राइंग विभिन्न स्वचालन समायोजन में सफल.

8.             यह असंभव है करने के लिए विचार कैसे स्वत: पार फीका सुविधा काम करता है.   क्रम में वांछित परिणाम हासिल करने के लिए, हम अंत में पता लगा कि कैसे पार फीका ओवरलैप का उपयोग करने के लिए.   यह काफी प्रयोग करने की आवश्यकता है ठीक से पार फीका करने के लिए ट्रैक है, क्योंकि जिस तरह से यह प्रदर्शित करता है काउंटर सहज ज्ञान युक्त है.   छायांकित क्षेत्र पार से फीका ठीक से ट्रैक का नया हिस्सा है कि आप में पार लुप्त होती हो ओवरलैप नहीं करता है.   दरअसल, यह बहुत पहले प्रकट होता है जबकि अभी भी ट्रैक के इस भाग में आप से पार से फीका करने की कोशिश कर रहे हैं.   यह वास्तव में अतिव्यापी क्षेत्र में कटौती करने के लिए आप से पार से फीका करना चाहते हैं ऑडियो के रूप में दूर के रूप में सरल है.   किसने सोचा होगा यह इस कठिन होता था.   फिर भी, पार fades हमेशा आप सोचा होगा के बाद आप ट्रैक करने के लिए सुनने की तुलना में कम कर रहे हैं (अस्थायी), तो आप शायद करने के लिए उन्हें लंबे समय तक होना करने के लिए समायोजित करना चाहते हैं जा रहे हैं.  

9.             आगे प्रगति की मार्च के लिए शुक्रिया, वहाँ अब कुछ असाधारण सॉफ्टवेयर प्लग - इन्स साधन उपलब्ध हैं.   वे इस दुनिया में और कुछ नहीं की तरह आवाज है, और मैं मतलब है कि एक पूरक के रूप में, क्योंकि सबसे बड़ी गलती आप कर सकते हैं वे कुछ अनुरूप युक्ति है, जो वे करने के लिए नकल किया जा चाहिए रहे हैं ध्वनि की तरह सोच रही है.   वे नहीं करते हैं.   वे खुद की तरह ध्वनि की तरह नहीं कि वे क्या प्रतिनिधित्व करने के मुराद सकता है.   मेरे लिए, पूरी प्रतिस्थापन घटना "यह सोच कर कि" वीडियो "किसी" फिल्म, "या मशीन ड्रम किसी भी तरह के साथ fiddled किया जा सकता है तो वे मशीनों ड्रम के बजाय" असली "ड्रम की तरह, ध्वनि के लिए स्थानापन्न करने के लिए tweaked किया जा सकता है जैसा है.   यह एक मूर्ख काम है, और यह सबसे अच्छा है यह क्या है के लिए सब कुछ स्वीकार करने के लिए, बजाय यह कुछ नाटक, या कुछ और की तरह.

कर यह कहा, हम कई प्लग इन के साथ प्रयोग किया, जिनमें शामिल हैं: "फैब फोर" हार्टमैन न्यूरॉन वी.एस. वाल्डोर्फ PPG है वेव 2.V, ऊंट ऑडियो CA5000, जी फोर्स स्ट्रिंग मशीन और पूर्व - पश्चिम यहाँ के परिणाम हैं.

.             हम एक MacBook प्रो पर 7 तर्क था.   हार्टमैन न्यूरॉन और वाल्डोर्फ PPG है पूरी तरह से भरा हुआ है और कोई समस्या नहीं थी.   न तो उनमें से 8 तर्क पर भरा हुआ है.   आप प्लग - इन "मान्यता" कार्यक्रम चला जब तक आप चेहरे में नीला है, और सभी फ़ोल्डर्स के बीच फाइल हिल दिन के आसपास futz हैं, कर सकते हैं, लेकिन यह बस नहीं होता है.   आपस में, "चार फैब" सब पर तर्क 7 में लोड नहीं, लेकिन तत्काल ही अपने 1960 के दशक के 8 तर्क में महिमा में पता चला.   यश उन दोनों के लिए, ऊंट ऑडियो और जी फोर्स, दूसरे हाथ पर, दोनों तर्क 7 8 तर्क में चैंपियन की तरह काम किया.   वैसे, मैं विभिन्न उपयोगकर्ता समूहों में देखा है, और कोई भी इन मुद्दों के लिए एक काम के आसपास है लगता है.   वास्तव में, कोई भी उन्हें उल्लेख किया है, insofar के रूप में मैं विचार कर सकते हैं.

ख.             हार्टमैन न्यूरॉन वी.एस. इस तरह के एक अजीब (लेकिन अद्भुत) प्रोग्राम है कि हम निश्चित रूप से अपने लगता है की कुछ का उपयोग करना चाहता है.   तो यह एक काम के आसपास अजीब प्रेरित किया.   हम एक MacBook प्रो पर 8 तर्क था.   "कोई बात नहीं," मैंने कहा, "हम सिर्फ एक अंतरफलक का उपयोग करने के लिए मैकबुक प्रो में Powerbook जी -4 के ऑडियो बाहर निकलना हूँ."   आसान काम से कहा!   मैं हाल ही में एक नन्हा छोटे से बॉक्स हेनरी इंजीनियरिंग कंपनी द्वारा बनाई गई है कि USB के माध्यम से कंप्यूटर के ऑडियो बाहर ले जाता है और फिर या तो एईएस / EBU या SPDIF में डेटा स्ट्रीम धर्मान्तरित के लिए एक विज्ञापन देखा.   "परफेक्ट" मैंने सोचा, और, इसके अलावा, कई ऑन लाइन खुदरा विक्रेताओं के माध्यम से उपलब्ध है.   दुर्भाग्य से, यह लागत $ 519 है, जो इस तरह के एक उपकरण के लिए एक अजीब मूल्य है.   उस के लिए, आप एक प्रयोग किया जाता Apogee "मिनी" प्राप्त कर सकते हैं जो अधिक और बेहतर सुविधाओं के साथ एक ही बात करता है भी.   हम में देखा और "बॉक्स है कि प्रयोग किया जाता कंप्यूटर उपकरण है कि हम काफी यकीन है कि यह क्या करता है अब और नहीं कर रहे हैं के सभी रखती है," एक Edirol UA-1D पाया.   "परफेक्ट" मैंने सोचा (फिर से).   यह एक USB ​​ऑडियो अंतरफलक है कि कंप्यूटर की डिजिटल बाहर लेता है और यह या तो SPDIF या ऑप्टिकल धर्मान्तरित है.   दुर्भाग्य से, SPDIF सुविधा अनुत्तरदायी mentis था, अगर तुम्हें पता है मैं क्या मतलब है.   ऑप्टिकल ठीक काम किया, तथापि, अपने उत्पादन बहुत विकृत किया गया था.   मैं ड्राइवरों और लाभ संरचनाओं के बारे में सभी जानते हैं, तो मैं काफी विश्वास है कि यह मुझे नहीं था.   बेशक, क्या आप के आसपास $ 40 के लिए उम्मीद नहीं है.   पैसा है कि बर्बाद किया गया था, के रूप में दूर के रूप में मैं चिंतित हूँ.

ग.             तो हम Edirol धोखा दिया और बस अनुरूप PowerBook G4 पर हेड फोन्स जैक से बाहर ले लिया है, तो यह एक ई. कनवर्टर (Apogee पहनावा) में भाग गया, यह मैकबुक प्रो में मिलता है.   इस मधुमक्खी यू टी पूर्ण लग रहा था, भले ही यह ontologically अक्षम था, यह कैसे एक अतिरिक्त ई. रूपांतरण शामिल जब, ठीक से समझ के रूप में देख, इस ज़रूरत से ज़्यादा था.   बेशक PowerBook G4 के, जो है, यह अब और नहीं अपने आंतरिक वक्ताओं पहचानता साथ एक छोटी सी समस्या है - एक घटना है कि "मैक" प्रतिभाशाली लोगों को स्टंप करने के लिए लगता है, पर लाइन अगर बकवास कोई सुराग है.

द.             इन विभिन्न बैंड - एड्स और आधा assed समझौते के बाद, हम PowerBook जी -4 से ऑडियो आउटपुट, तर्क 7 का उपयोग कर, मैकबुक प्रो में 8 तर्क चल रहे करने में सक्षम थे.   एक, परिस्थितियों के तहत नहीं, एक और अधिक सुगम परिणाम के लिए पूछ सकते हैं.   सब कुछ सुंदर लग रहा था.   मैं तर्क है, तथापि, कि यह एक असत्यवत परिणाम है.

अंत में, मैं ऑडियो इंजीनियरिंग के अनुशासन पर निम्नलिखित विचारों की पेशकश करते हैं.   "अच्छा," बल्कि, यह ज्ञान है क्या लगता है क्या लगता है यह (उत्पादन) के एक बहुत कुछ जानते हुए भी नहीं है "बुरा."   एक गीत के संदर्भ में चीजों की एक बहुत ठीक ध्वनि, लेकिन जब आप वास्तव में बैठ जाओ और उन्हें सुनने के लिए, वे बहुत नृशंस ध्वनि.   आप उन मामलों की पहचान करने के लिए, और फिर सक्रिय कदम उठाने के लिए उन्हें सही करने में सक्षम हो सक्षम होने की जरूरत है.   मुझे लगता है कि विवेक की यह शक्ति है कि दुनिया में कम से कम फूस से गेहूं अलग,.   एक तरह से, मैं जो ऑडियो इंजीनियरिंग व्यापार में प्राप्त करना चाहते हैं लोगों की एक बहुत दया आती है.   यदि आपको लगता है तुम रॉक सितारों के साथ काम कर रहे हो, माइक व्यवस्था, कंप्रेशर्स और equalizers, आदि में डायलन जा रहे हैं, यह भूल जाते हैं.   मुख्य रूप से वाला आप क्या कर रही हो सब दिन एक कंप्यूटर स्क्रीन के सामने बैठे है, चारों ओर ऑडियो क्षेत्रों बढ़ रहा है किसी भी अन्य geek तरह हैं.

और, के रूप में लंबे समय के रूप में मैं ध्वनि रिकॉर्डिंग सुझावों के विषय पर हूँ, मैं दो दूसरों के लिए प्रस्ताव है.  

सबसे पहले, अगर आप 12-स्ट्रिंग गिटार खेलते हैं, यह एक स्ट्रोब tuner का उपयोग कर लेता है के बीच असफल बिना ट्यूनिंग के लिए इस्तेमाल किया पाने के.   यदि आप इस प्रक्रिया से विचलित, आप बाहर धुन के बिना असफल हो, हो जाएगा.   यहाँ तक कि यदि आप इसे का पालन करें, तो आप शायद धुन के बाहर हो जाएगा.   वास्तव में, आप विशिष्ट chords के धुन है, और हो सकता है तो COMP के लेता है.  

कारण है क्योंकि, एक साधन के रूप में, वे अविश्वसनीय रूप से ठीक से ज़ोर देना मुश्किल है, के रूप में किसी भी अच्छा luthier आपको बता देंगे.   दुर्भाग्य से, इस उद्योग की मानक 12 Rickenbacker है, जो एक कारण क्यों रोजर McGuinn हमेशा थोड़ा विकृत निभाई हो सकता है विशेष रूप से सच है, और के साथ एक flangy या chorusy - प्रभाव.   को काकू मुद्दों छिपाना.   गलती उसकी नहीं है, वह शैली के सोने के मानक है - लेकिन साधन है.   McGuinn है मेरे लिए एक संगीत नायक - डेवी ईद्भोकेट की सांस्कृतिक बराबर है जब मैं बड़ा हो रहा था वह शैली सेट और क्या था परिभाषित मैं जूनियर हाई स्कूल "बारी, बारी के लिए एक 45 आरपीएम ले जा रहा याद कर सकते हैं," शांत. मुड़ें "मेरी किताबें (यह वापस पैक के युग से पहले था) में tucked.

McGuinn उंगली उठाता है, लेकिन एक ही समय में वह किसी भी तरह से एक नियमित रूप से लेने के फ्लैट धारण करने में कामयाब रहे. मैं यह कोशिश की है, और यह लगभग असंभव खींच पाते हैं. मैं उंगली उठाता है फिर भी और एक अंगूठे लेने काफी बेहतर खेलते हैं. चारों ओर भारी गेज, लोगों हल्का गेज पर कर्ल करते हैं. मुझे याद है वेस्टवुड संगीत में फ्रेड Walecki चकित था जब मैं एक दिन में चला गया और 100 प्रत्येक के आदेश दिया.

McGuinn अविश्वसनीय मैनुअल निपुणता है. यह कौशल का एक बहुत लेता है उन नोटों के सभी बांधना, उन्हें सही ढंग से झल्लाहट, और फिर यह हरा पर क्या ध्यान में रखना चार को प्रत्येक तिमाही नोट में 16 नोट, जो है क्या आप आमतौर पर 4/4 समय में लेने हैं. तर्क के साथ, अगर आप समय ले जाना चाहते हैं, तो आप प्रत्येक 1/16th नोट संपादित तो नोटों के बीच संक्रमण बस के बारे में सही कर रहे हैं कर सकते हैं. यह मेरे जैसे दूसरे दर्जे का खिलाड़ी है, जो McGuinn छलाँग हिट नहीं कर सकते के लिए उपयोगी है.

McGuinn सिर्फ उंगली गर्दन पर नोटों के लिए दबाव की सही तरह लागू होता है. यह बहुत मुश्किल है के लिए पूरा करने के लिए, क्योंकि Rickenbacker गर्दन इतनी पतली है. मेरे लिए, कम से कम, औद्योगिक शक्ति 12 तार की कुछ, Shergold की तरह, बहुत खेलने के लिए आसान कर रहे हैं. वे एक व्यापक गर्दन, जो उन्हें झल्लाहट आसान बनाता है. वे विभिन्न लेने लगता है, जो उन्हें sonically रोचक बनाता है. वे बेहतर ज़ोर देना. जब मैं क्लब में खेलने के लिए इस्तेमाल किया, मैं हमेशा से कई मेरे साथ 12 था.    मैं हर गीत उपकरणों को बदलने के लिए, चाहते हैं और कोई उन्हें मंच के पीछे फिर से धुन. अगर मैं गलत नहीं हूँ, चर्च द्वारा रिकॉर्ड पर गिटार की सबसे Shergolds हैं मैं भी विशाल 12-तार स्वर कुछ को आंशिक हूँ, जो सान्निध्य में उनके 6 तार के लिए भयानक ध्वनि - 12 स्ट्रिंग आलोचना कठिन छोड़, 6 स्ट्रिंग कठिन सही panned. Schecter गिटार रिसर्च एक बार एक अजीब 10-स्ट्रिंग साधन है, जो ई और एक तार पर दूसरी स्ट्रिंग छोड़े गए. मैं पूरे दिन अलग-12 तार की बारीकियों के बारे में भावुकतापूर्वक मोम सकता है, इसलिए विषयांतर बहाना कृपया.

McGuinn ध्वनि के लिए एक अन्य घटक संपीड़न है. संपीड़न बनाता उंगली उठा जिंदा आते हैं, क्योंकि यह प्रत्येक नोट लिफाफा को संशोधित करता है, आवृत्तियों को बढ़ा देता है, उन्हें smoothes है बाहर, और अंगूठी कहते हैं, झंकार और बनाए रखने के. मेरे खेल कैरियर के दौरान, मैं हर आदमी के लिए जाना जाता कंप्रेसर बस के बारे में जांच की है. स्टूडियो कम्प्रेसर कि महान गिटार के साथ बात नहीं है. गिटार कम्प्रेसर ध्वनि सबसे अच्छा. दो मैं विशेष रूप से पसंद कर रहे हैं " Janglebox "और दान आर्मस्ट्रांग ऑरेंज कोल्हू , जो मूल दान आर्मस्ट्रांग ऑरेंज निचोड़ने का यंत्र की रीमेक है. जल्दी MXR कम्प्रेसर ध्वनि महान. वहाँ एक अजीब नामक डिवाइस है Sustainiac . यह एक विशेष रूप से अच्छा कंप्रेसर नहीं है, लेकिन असाधारण और कंप्रेसर और amp, अर्थात् के बीच रंग रागिनी कहते हैं, यह सर्किट के बीच में चला जाता है. तार का सही तरह, उठाता है की सही तरह, एक अच्छा कंप्रेसर, एक स्पष्ट amp; और रोजर McGuinn की तकनीक आप एक अच्छा ध्वनि 12 स्ट्रिंग के लिए की जरूरत है, हालांकि, एक ठीक से intonated साधन है. मुझे लगता है कि एक बहुत कुछ करने के लिए पूछना की तरह है.

दूसरा, यह वास्तव में मुश्किल है धुन में गाते हैं.   मैं हाल ही में सुना Neko प्रकरण गायन "रुको, रुको," जो एक शानदार गीत है, और वह यह खूबसूरती से लगभग पूर्ण काकू के साथ, गाती है.   दुर्भाग्य से उत्पादन बेकार है, जो हो सकता है या उसे मुद्दा नहीं हो सकता है.   यह भी reverby और boomy.   दोनों सबसे उत्कृष्ट गाने - यह मुझे Tegan और सारा गीत "एक भूत के साथ चलना" के एक छोटे से याद दिलाया.   वे बेहतर गायकों की तुलना में मैं कभी भी हो जाएगा रहे हैं.

2 जवाब अभी तक ↓

एक टिप्पणी छोड़ दो